Mahkamah Persekutuan sekali lagi menolak rayuan Anwar Ibrahim untuk mengetepikan penolakan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah supaya tidak menjadi hakim perbicaraan kes liwat melibatkan ketua pembangkang itu.Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin mengetuai panel tiga hakim berkata mahkamah tertinggi itu mempersetujui keputusan Mahkamah Rayuan bahawa rayuan Anwar itu tidak boleh dirayu kerana ia perkara dibuat di awal sesuatu perbicaraan yang tidak melupuskan hak perayu.Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin berkata keputusan dibuat Zabidin itu tidak tertakluk kepada istilah ‘keputusan’ mengikut definisi dalam Seksyen 3 Akta Mahkamah dan Kehakiman 1964,dengan demikian ia tidak boleh dirayu.
Bernama Melaporkan Panel yang dianggotai juga Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri James Foong Cheng dan Tan Sri Abdull Hamid Embong menolak permohonan Anwar untuk merujuk satu penghakiman Mahkamah Persekutuan mengenai tafsiran perkataan ‘keputusan’ mengikut definisi Seksyen 3.Mahkamah juga tidak bersetuju dengan hujah peguam Anwar, Karpal Singh bahawa Hakim Mahkamah Rayuan,Datuk Abdul Malik Ishak tidak ada bidang kuasa untuk memasukkan merit rayuan dalam penghakiman bertulis beliau mengenai perkara tersebut.Karpal berhujah bahawa Abdul Malik sepatutnya tidak memasukkan hal merit rayuan dalam penghakiman bertulis beliau kerana beliau (Abdul Malik) bersama dua hakim rayuan lain telah menolak rayuan Anwar berdasarkan bantahan awal pendakwa mengatakan mahkamah tidak ada bidang kuasa kerana kes itu tidak boleh dirayu.
Karpal menambah bahawa para peguam Anwar dan pihak pendakwaan tidak berhujah berdasarkan merit kepada rayuan.Dalam keputusan yang sebulat suara,Zulkefli bersetuju dengan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan bahawa merit kepada kes itu telah dibincangkan dalam penghakiman semata-mata untuk tujuan melengkapkannya.Panel Mahkamah Persekutuan bagaimanapun memutuskan bahawa empat paragraf dalam penghakiman Abdul Malik adalah bersifat menyerang dan kenyataan menghina terhadap Anwar dan peguamnya dengan demikian membenarkan permohonan Anwar supaya membuang paragraf berkenaan.
Anwar membuat rayuan terhadap keputusan Zabidin pada 6 Julai tahun ini untuk menolak kali ketiga cubaannya menyekat hakim itu daripada mendengar perbicaraan ke atasnya (Anwar).Dalam permohonannya,Anwar meminta supaya seorang hakim lain mengadili perbicaraan dengan mendakwa bahawa Mohd Zabidin telah menghakimkan lebih awal kes tersebut di akhir keterangan saksi utama Mohd Saiful Bukhari,sebagai keterangan yang benar.Terdahulu,Karpal berhujah bahawa Abdul Malik tidak sepatutnya menimbangkan merit kepada rayuan itu kerana apabila rayuan telah ditolak, biasanya perkara tersebut berakhir. Datuk Nordin Hassan pula berhujah merit bagi rayuan itu terkandung dalam hujah bertulis kedua-dua pihak pendakwa dan pembela dan tidaklah salah untuk Mahkamah Rayuan melihat kepada perkara merit semasa penghakiman
DAH BAGITAHU AWAL-AWAL AKAN DI TOLAK DEGIL !!!
LEPAS NI CAKAP DENGAN RAKYAT SEMUA KONSPIRASI !!!
IBU NAK BERANAK PUN KATA KONSPIRASI !!!
KANG SAYA KELUARKAN VIDEO KAT THAILAND BARU TAU !!!
BARU DIA RASA SIAPA YANG BENAR SIAPA YANG SALAH !!!
RENUNG-RENUNGKAN
Bernama Melaporkan Panel yang dianggotai juga Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri James Foong Cheng dan Tan Sri Abdull Hamid Embong menolak permohonan Anwar untuk merujuk satu penghakiman Mahkamah Persekutuan mengenai tafsiran perkataan ‘keputusan’ mengikut definisi Seksyen 3.Mahkamah juga tidak bersetuju dengan hujah peguam Anwar, Karpal Singh bahawa Hakim Mahkamah Rayuan,Datuk Abdul Malik Ishak tidak ada bidang kuasa untuk memasukkan merit rayuan dalam penghakiman bertulis beliau mengenai perkara tersebut.Karpal berhujah bahawa Abdul Malik sepatutnya tidak memasukkan hal merit rayuan dalam penghakiman bertulis beliau kerana beliau (Abdul Malik) bersama dua hakim rayuan lain telah menolak rayuan Anwar berdasarkan bantahan awal pendakwa mengatakan mahkamah tidak ada bidang kuasa kerana kes itu tidak boleh dirayu.
Karpal menambah bahawa para peguam Anwar dan pihak pendakwaan tidak berhujah berdasarkan merit kepada rayuan.Dalam keputusan yang sebulat suara,Zulkefli bersetuju dengan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Nordin Hassan bahawa merit kepada kes itu telah dibincangkan dalam penghakiman semata-mata untuk tujuan melengkapkannya.Panel Mahkamah Persekutuan bagaimanapun memutuskan bahawa empat paragraf dalam penghakiman Abdul Malik adalah bersifat menyerang dan kenyataan menghina terhadap Anwar dan peguamnya dengan demikian membenarkan permohonan Anwar supaya membuang paragraf berkenaan.
Anwar membuat rayuan terhadap keputusan Zabidin pada 6 Julai tahun ini untuk menolak kali ketiga cubaannya menyekat hakim itu daripada mendengar perbicaraan ke atasnya (Anwar).Dalam permohonannya,Anwar meminta supaya seorang hakim lain mengadili perbicaraan dengan mendakwa bahawa Mohd Zabidin telah menghakimkan lebih awal kes tersebut di akhir keterangan saksi utama Mohd Saiful Bukhari,sebagai keterangan yang benar.Terdahulu,Karpal berhujah bahawa Abdul Malik tidak sepatutnya menimbangkan merit kepada rayuan itu kerana apabila rayuan telah ditolak, biasanya perkara tersebut berakhir. Datuk Nordin Hassan pula berhujah merit bagi rayuan itu terkandung dalam hujah bertulis kedua-dua pihak pendakwa dan pembela dan tidaklah salah untuk Mahkamah Rayuan melihat kepada perkara merit semasa penghakiman
DAH BAGITAHU AWAL-AWAL AKAN DI TOLAK DEGIL !!!
LEPAS NI CAKAP DENGAN RAKYAT SEMUA KONSPIRASI !!!
IBU NAK BERANAK PUN KATA KONSPIRASI !!!
KANG SAYA KELUARKAN VIDEO KAT THAILAND BARU TAU !!!
BARU DIA RASA SIAPA YANG BENAR SIAPA YANG SALAH !!!
RENUNG-RENUNGKAN
5 comments:
BIASALAH..BIAS!
YANG TERKENCING2 SKRG NI NAJIB @ ROSMAH JER!
MACAM2 ALASAN DIBAGI.. SPT BIASA, HAKIM MESTI FAHAM SUDAHLAH...
HAKIM PUN MANUSIA JUGA YG BERJAWATAN KAKITGN AWAM...KENA SEDAR SEMUA TU!!!
errkss anon October 5, 2011 11:24 PM
hakim bkn berjawatan kakitangan awam la hehehe..hakim adalah dibwh entiti kehakiman [judiciary]..kakitangan awam tu bwh entiti eksekutif..dulu sekolah ada belajar teori pengasingan kuasa tk, yg malaysia amalkan? kalau tkde, cmni, struktur pentadbiran malaysia terbahagi 3, parlimen; yg terdiri dr YDPA, dewan rakyat dan dewan negara pastu eksekutif [kjaan] dan kehakiman [judiciary] ketiga2nya tkleh cmpur tgn dlm hak pentadbiran masing2..parlimen gubal undang2, kjaan execute [tu sbb namanya eksekutif] undang2 tu dan kehakiman tafsir undang2 tu..adehhhhhhh APTB tp sibuk nk komen sal law
anon October 5, 2011 11:24 PM BODOH MACAM LU, LEMBU PUN GELAK DENGAR KOMEN BANGANG MELAMPAU !!! TULAH ASYIK MINUM AIR KENCING ATOK PORNO KAKI BONTOT, SUDAH JADI BENGAP....BODOH SEKOLAH SAMPAI DARJAH TIGA ADA HATI NAK MENGULAS !!!! MUHAAHAHAHAHHAHA.................
Kah... kah.. kah ... lawak la... Anon 11.24 ni akai mcm puak2 dok dgr pengliburlara PAS/DAP... senang faham daripada nak fikir ia fakta atau bukan fakta... fakta kena guna kepala otak... puak2 ni malas nak fiir... bukan fakta ..guna kepala lutut aja...
Gila punya orang. Kemudiannya mahkamah dia suruh buang.
Lebih kurang, marahkan nyamuk kelambu di bakar.
Nak tunggu hakim yang ikut selera dia mana ada. Semua Hakim ikut selera undang undang.
Nak buat undang undang sendiri beli pulau la.
Post a Comment